Razstava bodies v Zagrebu ali kako sem našel nit života!

Branje/gledanje te objave odsvetujem hitrobruhačem in rahloželodčnikom, zaradi narave same razstave. Ostali pa le naprej…

Preden sem šel notr sem našel listek, in pozivam, če kdo kaj ve, naj pomaga.

Ko prideš tja je baš najbol ogabno gledanje tistih nohtov na kosteh…

Fotke tega nimam ker tam na začetku še ful resno vsi gledajo kdo bo kaj pofotkal, saj je fotkanje na sami razstavi, strogo prepovedano, kot tudi kajenje, prehranjevanje kotalkanje, itd.

Kasneje pa pol prideš do celotnih teles in organov. Konkreten prikaz zakaj ni kul kadit.

Katera so nekadilska?

Preden prideš v puberteto in začneš kadit moraš bit star tut 14 tednov.

http://dl.dropbox.com/u/683413/DSC04524.JPG

Najbolj realne/šokantne so dlake, nepopolnoma obritih delov.

http://dl.dropbox.com/u/683413/DSC04521.JPG

Tale reportaža je pičkin dim, logično sej nisem plačan.
Razstava je pa super. Vsake tolk te mal brcne, ko se spomneš, da so ti razstavni eksponati nekoč bili ljudje z vsem kar h temu spada. Na koncu sem našel še nit života in sem posledično srečnejši…

http://dl.dropbox.com/u/683413/DSC04525.JPG

Zagreb je kul.

  • Share/Bookmark

Tags:

11 odgovorov to “Razstava bodies v Zagrebu ali kako sem našel nit života!”

  1. anna komentira:

    si imam namen ogledat to čudo od razstave. zares zanimivo in pretresljivo. slednje predvsem odvisno od tega, koliko domišljije in vživljanja posameznik premore. zase lahko trdim, da oboje, heh.
    že sicer imam dolgo letno željo, da bi si neposredno ogledala npr. seciranje…to, kar je srečo in priložnost imela videt moja sestra nedavno.
    zase vem, da bi me ta dogodek precej premaknil – v poz smislu in glede na področje v psihološko duševno – duhovnem. v navezavi s to razstavo pa verjamem, da ti da mislit o marsičem.

    nit života…sliši se kulsko. grem mislit o tem…

  2. gospod Naso komentira:

    ..ouurajt.

    nit života :) trgaš!

  3. vierd komentira:

    @gospod Naso
    FINKE :)

  4. diaaa komentira:

    Ej, stari – skrajno neetično. Do zdaj nisem nikoli dvomila v tvoj dober smisel za humor, ampak to je tu-faking-mač.
    Ko sem sama obiskala to razstavo (pa tudi, ko sem videla še kaj bolj sočnega izven vrat Klovićevih dvorov), sem razmišljala, zakaj takih stvari ni dovoljeno slikati. In te prešine – ne ker drugi ne bi smeli videti, ampak ker ni etično in ni moralno! Ker s tem žališ vse tiste Carje, ki so dovolili razstaviti svoja telesa v ta namen! Smisel razstave si zgrešil za svetlobna leta… Zato – ker predvidevam, da je tvoj intelekt preveč omejen za spoznanja, kaj se sme in kaj ne – toplo svetujem/lepo prosim, da umakneš vsaj četrto in peto sliko.

  5. vierd komentira:

    @diaa Lepo da poveš svoje mnenje. Še lepše da omejuješ moj intelekt. Tam ko mi toplo svetuješ mi stoji, ko lepo prosiš mi skoraj pride. Potem pa hočeš od mene umikanje…mi pa vse dol pade… :P
    ne sej ne…
    dost heca.
    V google vpiši bodies in naštimi da ti pokaže slike…
    tam je vse in še več…a ker štekam in se rahlo strinjam bom v kolikor se najdeta še dva tvoje vrste, umaknil 5ko
    Pa tvoji prijatelji ne štejejo.
    Hvala

  6. Lepi komentira:

    Moja izkušnja razstave pa bi rekel da je totalno nasprotje tega kar diaaa piše… Tu lahko lepo vidiš da smo živali, meso kot meso, da ni na naših telesih popolnoma nič tako edinstvenega da bi morali delati iz tega sceno verskega tipa, kako so naša telesa sveta in kako je človeško življenje nekaj unikatnega. Od spočetja do smrti se da večino stvari razložit in razumet, vsega pač ne, ampak delamo na tem. Če kdaj pademo z letalom v Ande ne bom imel problemov (ok, verjetno bom vseeno imel probleme) pojesti kogarkoli (rajši pa bi tiste ki jih ne poznam oz. nekatere specifične ki jih ;) in nikogar ne bom obtoževal če poje mene (predvidevam da me ni ubil zato). Šnicl je šnicl, a je taka razlika če je Janez, Fifi ali Milka.
    Poleg tega, zakaj ne bi bilo etično ali moralno slikat nekaj kar lahko vidi vsak ki plača nekaj kun? Če je moralno dati zadevo javno na ogled, zakaj ne bi bilo moralno objavit na spletu? Vse skupaj je še najbolj vprašanje avtorskih pravic.
    Če dovoliš vprašanje, diaaa… Preden vstopiš v prostor s fetusi je opozorilo, ne spomnim se točno besedila, ampak ti pove kaj si boš ogledal in da ne stopaj naprej če imaš s tem probleme. Moje vprašanje tebi je, ali bi šla naprej ali bi se zadevi izognila? Pa ne mislim hudih analiz delat, ampak samo “firbec”…

  7. diaaa komentira:

    Nekaj dni nisem čekirala tega posta, pa sem se danes le spomnila. Najbolj na svetu ne maram ene stvari – da me ljudje narobe razumejo, ko izražam svoje mnenje. Zato ta komentar.

    Najprej, v pojasnilo – jaz nikakor ne pravim, da je razstavljanje trupel, delov trupel, organov, na kakršen koli način sporno, v kolikor se to dela na takšen način, kot pri Bodies. Še več, sem mnenja, da bi to moral videti prav vsak, prav iz smisla kot pravi Lepi (s tistim prvim delom se absolutno strinjam). Tu se nekako spomnim citata iz filma Fight Club, ki se mi zdi v tem kontekstu več kot primeren: »You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You are the same decaying organic matter as everything else.«
    (Še naprej – razstavo morda priporočam tudi tistim, ki imajo »slab želodec« (= izražen močen vazovagalni refleks; tisto je zgrešen izraz, ker z želodci načeloma ni nič narobe), da se bodo morda v kaki situaciji, ko bodo videli kaj… sočnega, znali kontrolirati in pomagati – v mislih imam kake poškodbe, itd… verjetno s tem upam že (na) preveč, pa vseeno…)
    Skratka podpiram razbijanje predsodkov, podpiram učenje.

    Po drugi strani pa: vem in verjamem, da je kadaver/telo/truplo/… Človeka, ki ga je namenil v take namene, potrebno obravnavati oziroma gledati nanj z vsem možnim dostojanstvom in spoštovanjem. Tako se mi zdi, da truplo kot tako, ki stoji na razstavi ni sporno, tudi slika celotnega ni sporna (že res, da prepovedujejo slikanje – sem že povedala, zakaj; se pa najdejo tudi slike na internetu). Kaj bo kdo na tej veliki sliki gledal, je stvar druge razprave. Slika pa postane sporna, ko škljocneš close-up kakega zelo delikatnega dela ali se iz tega norčuješ. Ko jemlješ dostojanstvo. In TO je tisto, kar me je pri tem postu zmotilo.

    Pa še, da odgovorim “Lepemu” (prav zabaven je ta tvoj nickname, pa se bom tudi jaz vzdržala analiz ;) ): razstavo sem obiskala (predvidevam, da si moj prvi komentar bolj površno prebral) in si ogledala tudi tisto za zaveso. S tem osebno nimam nobenih problemov, ker za mojim mnenjem ni nobene religije ipd, so pa osnovna načela medicine. Nimam niti “problemov” s trupli kot takimi, videla sem že marsikaj in secirala tudi – ampak o tem kdaj drugič, kje drugje.

    Prijateljev za peticijo ne bom iskala, blog brala še naprej, to sliko ali dve pa enostavno ignorirala – več kot prositi ne morem. Mogoče smo se pa tudi v tem primeru kaj naučili. Pa pardon za dolg komentar, le tako se mi zdi, da je mnenje najbolj celovito.

  8. Lepi komentira:

    TLDR

  9. Lepi komentira:

    Hec, komentar napišem ko ne bom v službi.

  10. Za vsak slučaj, če še kdo zahaja sem:

    Kar se tiče še vedno sporne pete fotke, težko vidim kako se ti zdi da se je jemalo dostojanstvu anonimni darovalki. Če te moti fotografija intimnega dela, se je na tem blogu že znašel bolj pornografski post (vendar ga ne najdem, avtorju bloga: tagi/značke so obupni) Vkolikor se ti zdi da je fotka sporna v kombinaciji z komentarjem, bi lahko morda pozvala tudi k umiku komentarja?
    Ampak tu sedaj že “cepim dlake”, razumem tvoje stališče (čeprav se z njim ne strinjam) da se umakne fotka privatnega dela, zakaj pa si potem pozivala še k umiku fetusa, nihče se ni norčeval iz te fotke niti nima kakšnega spornega komentarja?

    Dvomim pa tudi, da se teh razstav ne sme slikat iz tako plemenitih razlogov kot jih omenjaš ti. Morda v kakšnih izjavah za javnost, ko se je treba narisat v najlepši luči, resnica pa po mojem ni v tem da bi se razstavljalci želeli izogniti moralnim in etičnim konfliktom…

    Morda je bila tudi moja reakcija premočna, ampak ob vsakih pozivih da se mora kaj umakniti ker ni etično mi gredo hitro lasje pokonci, sploh če se v isti sapi omenja še omejen intelekt. Ponavadi so prav za takimi pozivi k cenzuri ljudje, ki ne razumejo da svoboda govora pomeni da jim kdaj kaj povedanega ne bo všeč (ne trdim da je v tem primeru tako).

    Pa še opomba: z nicknamemom sem začel iz sarkazma ko so še vsi tule vedeli kdo sem, pa se je pač obdržal, sem ga malo popravil ;)

  11. anna komentira:

    ammm, srce se lahko vidi, črevesje se lahko vidi…reproduktivnega in funkcijsko še kakšnega organa pa ne :neutral:
    neetično, brez morale?! OMG, kaj za človeka v 21.stol. predstavlja pojem morale…ni čudno, da so ljudje zavedeni in omejeni.

Komentiraj

Vi ste prijavljen za komentiranje.